Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- informatique:generalites:video_quelques_commandes_ffmpeg_utiles [25/08/2021 09:03] – [Remarques préliminaires] lauberterio
+++ informatique:generalites:video_quelques_commandes_ffmpeg_utiles [25/08/2021 09:48] (Version actuelle) – [Normaliser l'audio] lauberterio
@@ Ligne 60: / Ligne 60: @@
 ===== Normaliser l'audio =====
-FFMPEG a un filtre appelé ''loudnorm'' qui permet de niveler le son selon la norme EBU R128. Si je comprends bien, c'est l'addition d'un normaliseur, un AGC et un Peak Limiter. Ça n'agit donc pas comme ReplayGain ou une normalisation classique, qui se contentent d'ajuster le niveau global de manière linéaire en fonction du moment où le volume de la piste est le plus fort. Au contraire ''loudnorm'' va quand à lui dénaturer de manière irréversible la piste sonore par écrasement de la dynamique en rendant plus fort certains passages faibles et vice-versa. Ça ne me pose pas de problème mais il faut le signaler. Par défaut, ''loudnorm'' copier le résultat de son travail dans un sous-dossier.
+FFMPEG a un filtre appelé ''loudnorm'' qui permet de niveler le son selon la norme EBU R128. Si je comprends bien, c'est l'addition d'un normaliseur, un AGC lent et un Peak Limiter. Ça n'agit donc pas comme ReplayGain ou une normalisation classique, qui se contentent d'ajuster le niveau global de manière linéaire en fonction du passage où le volume de la piste est le plus fort. Au contraire ''loudnorm'' va quand à lui dénaturer de manière irréversible la piste sonore par écrasement de la dynamique en rendant plus fort certains passages faibles et vice-versa. Ça ne me pose pas de problème mais il faut le signaler. Par défaut, ''loudnorm'' copie le résultat de son travail dans un sous-dossier.
 On peut bien entendu l'utiliser sur des vidéos mais également sur des signaux audio seuls. Ça pourrait être une solution facile pour les petits podcasteurs qui n'ont pas forcément les compétences techniques pour régler des chaînes de compression, etc. dans leur éditeur audio.
-J'ai trouvé ''lournorm'' très efficace pour du contenu de type documentaire, voix, musique de fond ou classique. Pour de la musique moderne, du rock ou quoi que ce soit ayant une dynamique variant de manière très rapide, je ne l'ai pas trouvé adapté : c'est un AGC lent, donc on n'a pas d'effet de pompage, mais une variation de volume progressive sur plusieurs secondes, ce qui est très audible par exemple au passage entre un couplet calme et un refrain pêchu. Je précise que je ne l'ai testé qu'avec ses réglages par défaut, mais il est possible d'utiliser ses propres paramètres.
+J'ai trouvé ''lournorm'' très efficace pour du contenu de type documentaire, voix, musique de fond ou classique. Pour de la musique moderne, du rock ou quoi que ce soit ayant une dynamique variant de manière rapide, je ne l'ai pas trouvé adapté : c'est un AGC lent, on a donc une variation de volume sur plusieurs secondes comme si quelqu'un tournait progressivement le bouton de volume, ce qui est très audible par exemple au passage entre un couplet calme et un refrain pêchu. Je précise que je ne l'ai testé qu'avec ses réglages par défaut, mais il est possible d'utiliser ses propres paramètres.
 Voici ce qu'en dit le créateur du filtre : http://k.ylo.ph/2016/04/04/loudnorm.html