Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- informatique:linux:compresser_des_fichiers_en_ligne_de_commande [17/03/2023 10:00] – [Première méthode, avec zip] lauberterio
+++ informatique:linux:compresser_des_fichiers_en_ligne_de_commande [05/01/2025 16:42] (Version actuelle) – [☢ Quatrième méthode : 7zip (tout simplement)] lauberterio
@@ Ligne 22: / Ligne 22: @@
 ===== Seconde méthode, offrant une bonne compression avec pbzip2 =====
-pbzip2 permet d'utiliser la compression bzip2 sur plusieurs cœurs en parallèle, ce qui permet d'allier un taux de compression satisfaisant à une rapidité correcte.
+pbzip2 permet d'utiliser la compression bzip2 sur plusieurs cœurs en parallèle, ce qui permet d'allier un taux de compression satisfaisant à une rapidité correcte. Sa syntaxe compliquée (je déteste l'idée de devoir passer par tar pour compresser un dossier) fait que je ne l'utilise jamais
 ==== Syntaxe ====
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 Pour décompresser : ''tar -xvf output.bz2''
-<note>31s pour compresser un dossier générique de 224 Mo contenant des pdf, doc, xls, jpg, tiff, txt en un fichier de 139 Mo.
+<note>31s pour compresser un dossier générique de 224 Mo contenant des pdf, doc, xls, jpg, tiff, txt en un fichier de 139 Mo.</note>
-Sa syntaxe compliquée (je déteste l'idée de devoir passer par tar pour compresser un dossier) fait que je ne l'utilise jamais.</note>
@@ Ligne 43: / Ligne 41: @@
 J'aime beaucoup lrzip car sa syntaxe est très simple et le taux de compression est très bon. Par défaut, ça utilise lzma et rzip, qui allient rapidité et très bon taux de compression.
+Le taux de compression est le meilleur des algorithmes testés ici. Alliée à sa syntaxe enfantine, je l'utilise tout le temps.
 On peut ajouter l'option -z pour utiliser la compression zpaq. C'est BEAUCOUP plus lent, pour un taux de compression certes un peu plus élevé mais qui n'a de sens que si la taille finale est le critère déterminant.
@@ Ligne 56: / Ligne 56: @@
 Pour décompresser : ''lrzip -d fichier.lrz'' ou ''lrztar -d fichier.lrz''
-<note>Le taux de compression est le meilleur. Un dossier générique de 224 Mo contenant des pdf, doc, xls, jpg, tiff, txt est réduit à 124 Mo en 53 sec grâce à l'utilisation du parallélisme. Alliée à sa syntaxe enfantine, c'est de loin ma méthode favorite.</note>
+<note>Un dossier générique de 224 Mo contenant des pdf, doc, xls, jpg, tiff, txt est réduit à 124 Mo en 53 sec grâce à l'utilisation du parallélisme.</note>
-===== Quatrième méthode : 7zip (tout simplement) =====
+===== ☢ Quatrième méthode : 7zip (tout simplement) =====
 (Ajout quelques années après parution initiale de cet article)
-Suite à la lecture du récent article de Seb Sauvage (https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=compression), je me suis re-penché sur 7zip, que je n'avais plus utilisé depuis des années. C'est désormais la méthode que je vais utiliser, pour plusieurs raisons :
+Suite à la lecture du récent article de Seb Sauvage (https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=compression), je me suis re-penché sur 7zip, que je n'avais plus utilisé depuis mes années Windows. C'est désormais la méthode que je vais utiliser sous Linux, pour plusieurs raisons :
    * j'ai effectué un test de compression entre lrzip et 7zip sur un dossier contenant des vidéos et des pdf (pas le même dossier que celui utilisé pour les trois tests précédents malheureusement, ceux-ci ayant été réalisé il y a quelques années). J'ai pu constater que le taux de compression était quasiment identique, mais avec une rapidité de compression et de décompression BEAUCOUP plus importante pour 7zip.
-   * j'avais été bluffé par la capacité de lrzip à réduire la taille des vidéos d'environ 25%, mais 7zip en a fait tout autant.
+   * j'avais été bluffé par la capacité de lrzip à réduire la taille des vidéos d'environ 25%, mais 7zip en fait tout autant.
    * la syntaxe est suffisamment simple à mon goût.
    * aisément disponible sur toutes les plateformes.